Page 104 - istorie-viii-b

Unitatea 9.
102 ROMÂNIA SECOLELOR XX-XXI

STUDIU DE CAZ
Manipulare și propagandă.

A Articol de propagandă, Omul Nou. Consecințe
„Scânteia”, 30 aprilie 1982.

1. Precizați ce se sărbătorea la 1 Mai.
2. Dezbateți în clasă titlul articolului.
Manipulare şi propagandă După 23 august 1944, propaganda și mani-
B „Amestecul direct în treburile țării pularea au jucat un rol esențial în obținerea și consolidarea puterii partidului
noastre, presiunile politice și economice, comunist. Propaganda a avut două mari direcții: compromiterea vechilor
exercitate de imperialiștii americani și en- partide politice, „retrograde” sau „fasciste”, și preluarea puterii în numele
glezi [...] se sprijineau în țară pe stâlpul reac- democrației. În perioada Ceaușescu, propaganda oficială vorbea despre con-
țiunii, regele, și pe partidele istorice.”
(Ion Enescu, Politica externă a României struirea societății socialiste multilateral dezvoltate.
în perioada 1944–1947) Propaganda comunistă a acționat pe fondul desființării opoziției politi-
ce, instaurării cenzurii, arestării și condamnării tuturor celor care criticau
C „Pentru că trebuie să fim pe deplin con-
știenți că, dacă nu am fi înfăptuit industrializa- regimul sau făceau parte din vechiul regim. Unul dintre cele mai celebre
rea și dezvoltarea socialistă a agriculturii, dacă cazuri de manipulare a opiniei publice interne și internaționale a fost În-
nu am fi așezat la baza acestor mărețe realizări scenarea de la Tămădău, din iulie 1947, când un grup de lideri țărăniști a fost
cele mai noi cuceriri ale științei, învățământu- arestat, după ce li se oferise ocazia de a părăsi România. A urmat un proces
lui și culturii, ale cunoașterii umane în general, răsunător, al cărui scop era să justifice desființarea PNȚ și să-i compromi-
poporul nostru ar fi rămas în vechea stare de
înapoiere. A trebuit să facem eforturi, dar aces- tă pe liderii săi, așa încât să nu mai fie simpatizați de populație.
te eforturi au constituit singura cale pentru Mitingurile organizate de partid au rămas o formă de mobilizare, la care
înălțarea României la situația de astăzi.” muncitorii și intelectualii angajați în diverse instituții participau obligato-
(Nicolae Ceaușescu, 29 martie 1985) riu de zile ca: 23 August, 1 Mai sau de zilele aniversare ale dictatorilor. După
1. Pornind de la cele învățate, ce credeți 1965, pe lângă presa scrisă și radio, cel mai eficient mijloc de manipulare a
că transmite sursa B prin „imperialiști” și devenit Televiziunea română.
„stâlpul reacțiunii”?
2. Identificați și analizați elementele de Omul nou a fost un alt obiectiv ideologic al regimului comunist, după mo-
manipulare din sursa C. Expuneți analiza în- del sovietic, o piesă din construcția comunismului, în care trebuia să funcți-
tr-un text de 10 rânduri. oneze fără să gândească singur. O încercare de a crea prototipul omului nou
3. Comparați realitatea românească în a fost „experimentul Pitești”, prin care s-a încercat ștergerea memoriei și
comunism cu realitatea dintr-un stat demo-
cratic occidental din aceeași perioadă. Folo- a identității studenților supuși torturii și transformarea lor în instrumente
siți și surse de informare on-line. care să răspundă și să acționeze numai la comenzile ideologice. Prin sovieti-
zarea culturii, învățământului etc. s-a urmărit același lucru, la scară națio-
nală. Cuvintele-cheie ale transformării „vechiului om” în „om nou” au fost:
teroare, cenzură, control.

Consecințe Unele dintre cele mai drastice consecințe ale propagandei și
manipulării au fost instalarea fricii generalizate și a conformismului. După
valurile de arestări și execuții din perioada 1947–1964, românii au încetat,
cu rare excepții, să aibă opinii diferite de ale propagandei oficiale ori să
se revolte, au devenit duplicitari: una gândeau între pereții casei, altfel se
comportau în public. Limba de lemn, care a fost „vehiculul” discursului
comunist, s-a instalat treptat și în mințile românilor, prin expresii care nu
mai lăsau loc de gândire critică, individuală. Pe clădirile întreprinderilor
erau scrise lozinci mobilizatoare precum Partidul-Ceauşescu-România! S-a
creat impresia că Partidul și Securitatea – instrumentul său represiv – sunt
peste tot și supraveghează neîncetat.