Page 52 - istoria-comunismului-xii
P. 52

50 CAPITOLUL V    REPRESIUNEA POLITICĂ



       Domiciliul obligatoriu (DO)
       Domiciliu obligatoriu: „D.o. reprezintă o variantă intermediară, din punctul de vedere al intensității represiunii,
       între tortură sau alte metode de presiune fizică și psihică aplicate în detenție și deportare sau alte forme de
       recluziune. În principiu, d.o. este o formă a exilului intern prin care indivizi sau grupuri erau deportați în scopul
       dezrădăcinării socioculturale, dar și al unui control mai eficient asupra celor supuși unei asemenea forme de
       represiune.” (Enciclopedia Represiunii, vol. 1)


          l În a doua parte a anilor 1950, DO a   SURSA  Scriitorul Paul Goma, internat după detenție în regim de DO pentru 36 de luni,
          vizat și deținuții politic eliberați din   A  suplimentate cu încă 24 de luni, Lătești, 1959. Sursa: Mara Radu
          închisori, considerați nereeducați în
          timpul detenției.
          l „Deoiștii” aveau voie să se miște
          doar într‑un perimetru de 15 km în
          jurul localității. Depășirea perime-
          trului atrăgea sancțiuni foarte dure.

          MEMORIA DOCUMENTULUI
          FOTOGRAFIC
          Interpretează sursa A  în contextul
          istoric care a generat‑o.
          Pentru  aceasta:  1.  stabilește  cro-
          nologia și natura regimului politic;
          2. motivul prezenței personajului la
          Lătești; 3. interpretează detaliile din
          planul secund și stabilește legătura
          cu personajul. 4. Realizați portofolii
          digitale cu imagini din deportare și
          DO. Comparați‑le!

          Lectură  complementară:   Radu
          Surdulescu,  O  formă  de  tinerețe.
          1956–1962. Anii contrarevoluționari.


                      ACTIVITATE COMPLEMENTARĂ – DEZVOLTAREA SPIRITULUI CRITIC


           GRUPUL NOICA-PILLAT                                „Funcția de terorizare a intelectualității, îndeplinită de pro-
           Context extern și intern                        cesul Noica – Pillat, este pusă în lumină de caracterul anodin al
          reprimarea brutală a Revoluției Maghiare (1956)    blo-  «delictelor» săvârșite de cei judecați și condamnați: lectura unor
          carea politicii de destindere (politica de coexistență) între   cărți și manuscrise de filozofie, discuții pe marginea lor, difuza-
          blocul estic și cel vestic                       rea, prin copiere a acestor lucrări [...]. Anchetatorii s‑au străduit
          destalinizarea anunțată de Hrușciov    Gheorghiu‑Dej   – folosind tortura și amenințările – să smulgă celor arestați de-
          decide să‑și întărească poziția națională în linie stalinistă   clarații care să dea imaginea unor activități subversive de mare
          (eliminarea de la conducere a lui Miron Constantinescu și   gravitate. Dacă unor anchetatori mărginiți Hegel sau Goethe,
          Iosif Chișinevschi)                              Cioran sau Eliade puteau să le pară ca o amenințare pentru
          retragerea trupelor sovietice din România (1958)      regimul comunist, factorii de decizie, organizatori ai procesului,
          Hrușciov arăta că dorește destinderea, regimul de la Bucu-  știau că acești intelectuali, chiar dacă opozanți ai regimului, nu‑l
          rești a aplicat măsuri profilactice pentru a evita o revoltă   periclitau prin criticile și glumele lor…” (Florin Constantiniu, în
          ca în Ungaria                                    Prigoana. Documente ale procesului C. Noica, C. Pillat…)

                          1. Aflați din sur-  termeni istorici și atitudine fair‑play.   fericirii, o capodoperă de gen, difuzată
                       se  complementare   La final, vor fi scrise pe tablă cele două   în serial la REL de Monica Lovinescu,
                       informații  despre   concluzii  sau  o  singură  concluzie,  în   între 1988–1989.
                       intelectualii din Gru-  cazul în care grupurile ajung la o sin-
                       pul Noica – Pillat.   gură opinie.
                          2.  Împărțiți  în
                       două grupuri, iden-   Nicolae  Steinhardt  (1912–1989),
        tificați un motiv al autorităților pentru   doctor în drept, scriitor, critic literar și
        arestarea  și  condamnarea  Grupului.   publicist, exclus din barou în 1947, după
        Situația 1: Motivul celor două grupuri   eliberare s‑a călugărit. A fost ultimul
        coincide sau motivele nu sunt opoza-  arestat în lotul Noica – Pillat (a refuzat
        bile; un elev va scrie pe tablă argumen-  să fie martor al acuzării); condamnat la
        tele pentru libertatea de expresie, li-  12 ani de muncă silnică, pentru „unelti-
        bertatea de conștiință și manifestarea   re contra ordinii sociale”; botezat orto-
        neîngrădită a spiritului critic. Situația 2:   dox în închisoarea Jilava (1960), de către
        Motivele sunt opozabile; fiecare grup   călugărul Mina Dobzeu, experiență care
        își  va  argumenta  alegerea,  folosind   l‑a marcat profund, inspirând Jurnalul
   47   48   49   50   51   52   53   54   55   56   57